primero, los indices de confianza, tanto empresarial como de consumidores, son una estafa!!, me explico, son un agregado de encuestas, cuyos resultados son tratados estadísticamente. Sus resultados suelen ser no concluyentes, para dar un ejemplo ahora mismo estan en nivel de 2007 ( de antes e la crisis).( La frase de rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras que se usa mucho en el mundo financiero biene muy “al pelo”)

Aunque creo que te referías a las expectativas, que es lo que mueve la economía sobre todo en la formación de precios. De todas maneras aunque las expectativas individuales, el componente más importante del gasto, es el gasto público, y eso no depende de expectativas, si no más bien del endeudamiento.
El debate debería basarse en la forma optima de utilizar el sistema fiscal y el gasto público.
1.- En este momento habría que grabar más la base general del ahorro, de forma que el ahorro(dejar el dinero “quieto”) dejara de ser atractivo y la gente lo empezarara a mover, via gasto o via inversión, con lo que aumentaría el IPC, reactivandose el flujo circular gasto-renta.
2.- Eliminar las ineficiencias fiscales, sobre todo aquellas en los tramos de renta inferiores como el tema del “doble pagador”( si tienes 2 pagador un año…preparate) o la ilusión monetaria ( incluir la inflacioón y sus efectos en el cálculo de la base imponible).
3.- Por supuesto, como dice Chus, la cesión a las comunidades……

Si con estos tres primeros puntos necesitamos reducir la deuda pública, es cuando tendríamos que plantearnos empezar con los tipos de gravamenes.

Hay que recordar que el sistema fiscal NO ES UN MECANISMO REDISTRIBUIDOR, ES FINANCIADOR DEL ESTADO. El mecanismo redistribuidor es el Garto público y las transferencias estatales.

Por cierto chus eso de quitar a los rico lo que les sobra, un concepto un poco discutible(te refieres al excedente sobre la renta media, pero eso de jugar con medias es peligroso hasy que normalizarlas (considerar su dispersión)), al igual que la inversión en bolsa no requiere trabajo, como ha dicho rodri, es un poco discutible ( ya que se supone que los mercados eficientes como la bolsa, es imposible conseguir de manera sostenible beneficios sin ningun esfuerzo , por la definición de los propios mercados)

Por otro lado, hay impuestos que deberían subirse también: el del tabaco uno de ellos (tenemos el tabaco más barato que las economías de nuestro entorno) y además genera coste social y, de otro lado, debemos subir el impuesto de circulación a ciertos vehículos domésticos (entiéndase como “no-profesionales”) más contaminantes: todoterrenos, deportivos… muchos caballos y poca utilidad.

Otro asunto a tratar son los tributos cedidos a las Comunidades Autónomas. Si se les ceden es para que los gestionen y los cobren, no para que los supriman. Por ejemplo, el impuesto sobre el juego en la Comunidad de Madrid. No puede suprimirse y luego ir al Estado diciéndole que no te llega para pagar la sanidad… Eso es irresponsable, aunque de cara a los ciudadanos quitar impuestos suene precioso.

Y basta por hoy.

De todos modos, más que el fraude fiscal hay que apuntar también al concepto de que tipo de impuestos redistribuyen más y mejor, son más justos y sobre todo, a que se destinan.

Pagar impuestos claro que es una putada, pero también debemos reflexionar en las medidas que se toman con los impuestos, si son populistas o no, si son equitativas,… y sobre todo, y retomando el tema de la confianza, ¿Estamos los españoles confiados en que nuestros impuestos son gastados en cosas que nos benefician? Yo creo que la gran mayoría sí pero… ¿y el resto?