Comentarios en: Desinformación legitima http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/ Buscando preguntas Tue, 07 Feb 2012 11:43:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Cartier http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-878 Cartier Mon, 04 Jan 2010 22:01:07 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-878 Bueno, creo no haber hablado de vetar o prohibir. Al menos de una forma tajante. Pero aunque así fuese, no hay diferencia con lo que tu dices. Tu me preguntas: "¿quién te dice que mañana seas tú el peligroso?" Y te respondes un poco más abajo: el mismo (o los mismos), que definen ese código deontológico. La pregunta es si es legítimo no dar ciertas informaciones (completas o parciales, escritas o audiovisuales...) que, por el hecho de darlas, puedan beneficiar al "infractor". Bueno, creo no haber hablado de vetar o prohibir. Al menos de una forma tajante. Pero aunque así fuese, no hay diferencia con lo que tu dices.
Tu me preguntas: “¿quién te dice que mañana seas tú el peligroso?” Y te respondes un poco más abajo: el mismo (o los mismos), que definen ese código deontológico.

La pregunta es si es legítimo no dar ciertas informaciones (completas o parciales, escritas o audiovisuales…) que, por el hecho de darlas, puedan beneficiar al “infractor”.

]]> Por: Joaquín http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-876 Joaquín Mon, 04 Jan 2010 21:48:26 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-876 Yo también me muestro reticente a la vetar ciertos temas en los medios, no sé, me da miedo porque puede que uno pretenda (con muy buen criterio) dar cobertura cero a elementos que siembran cizaña e ideas que pueden conducir a la disolución de la convivencia o del Estado de Derecho. Creo que es una cuestión de lógica pero...¿quién te dice por otro lado que mañana puedas ser tú el peligroso? Creo que más que una cuestión de prohibiciones es una cuestión de mínimos éticos de un código deontológico que sea necesario aplicar a rajatabla si un medio quiere gozar de prestigio y credibilidad en la sociedad. Se trataría, entre otras, cosas de tener como máxima no provocar daños innecesarios (en la dignidad de las personas, en la sensibilidad de lectores, oyentes o telespectadores) y, en base a eso, eliminar del cuerpo de una noticia o de las fotografías a seleccionar para un reportaje aquello que no es estrictamente imprescindible para tener un conocimiento pleno de la noticia y que, de incluirlo, se pueda derivar algún perjuicio y ningún beneficio. Yo también me muestro reticente a la vetar ciertos temas en los medios, no sé, me da miedo porque puede que uno pretenda (con muy buen criterio) dar cobertura cero a elementos que siembran cizaña e ideas que pueden conducir a la disolución de la convivencia o del Estado de Derecho. Creo que es una cuestión de lógica pero…¿quién te dice por otro lado que mañana puedas ser tú el peligroso?
Creo que más que una cuestión de prohibiciones es una cuestión de mínimos éticos de un código deontológico que sea necesario aplicar a rajatabla si un medio quiere gozar de prestigio y credibilidad en la sociedad.
Se trataría, entre otras, cosas de tener como máxima no provocar daños innecesarios (en la dignidad de las personas, en la sensibilidad de lectores, oyentes o telespectadores) y, en base a eso, eliminar del cuerpo de una noticia o de las fotografías a seleccionar para un reportaje aquello que no es estrictamente imprescindible para tener un conocimiento pleno de la noticia y que, de incluirlo, se pueda derivar algún perjuicio y ningún beneficio.

]]> Por: Cartier http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-804 Cartier Tue, 22 Dec 2009 18:57:42 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-804 Me parece un punto de vista muy interesante Peter. Y gracias a ti por pasarte y dejar tu granito de arena ;) Me parece un punto de vista muy interesante Peter. Y gracias a ti por pasarte y dejar tu granito de arena ;)

]]> Por: Peter http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-803 Peter Tue, 22 Dec 2009 11:19:14 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-803 Libertad de informar si, en lo que no estoy de acuerdo es en la importancia que le da el propio medio a la noticia. En dias pasados lo del presunto capo de la droga muerto en Mexico, lo primero que tenias que ver era la foto y asi todo el dia. Informar si, y tambien el que quiera mas informacion que la pueda encontrar pero que no se la echen a la cara, que no me obligen, que no decidan por mi. La portada de un periodico tanto impreso como en internet es un lugar comun al que van mucha gente para informarse, que pueda decidir el lector cual es la informacion que le interesa. Gracias por leerme. Libertad de informar si, en lo que no estoy de acuerdo es en la importancia que le da el propio medio a la noticia. En dias pasados lo del presunto capo de la droga muerto en Mexico, lo primero que tenias que ver era la foto y asi todo el dia. Informar si, y tambien el que quiera mas informacion que la pueda encontrar pero que no se la echen a la cara, que no me obligen, que no decidan por mi. La portada de un periodico tanto impreso como en internet es un lugar comun al que van mucha gente para informarse, que pueda decidir el lector cual es la informacion que le interesa. Gracias por leerme.

]]> Por: Cartier http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-787 Cartier Sun, 20 Dec 2009 22:39:59 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-787 Justamente por eso pongo ese ejemplo, porque no es políticamente correcto ;) Justamente por eso pongo ese ejemplo, porque no es políticamente correcto ;)

]]> Por: Flipao http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-786 Flipao Sun, 20 Dec 2009 21:32:25 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-786 El ejemplo no se si es el más politicamente correcto. Pero bueno; si alguien apoya algo, debe de informar sobre ello. Incluso mostrar las imágenes y decir como se obtuvieron. Lo de que hay cosas que es mejor no ver, o no saber, ya está caduco. Un Saludo. El ejemplo no se si es el más politicamente correcto. Pero bueno; si alguien apoya algo, debe de informar sobre ello. Incluso mostrar las imágenes y decir como se obtuvieron. Lo de que hay cosas que es mejor no ver, o no saber, ya está caduco. Un Saludo.

]]> Por: Cartier http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-784 Cartier Sat, 19 Dec 2009 19:42:48 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-784 Y esas informaciones deben ser completas? Es decir, pongamos por caso que alguien apoya a un asesino mostrando imágenes de sus asesinatos. ¿La información debería incluir esas imágenes? Yo creo que no. Y esas informaciones deben ser completas? Es decir, pongamos por caso que alguien apoya a un asesino mostrando imágenes de sus asesinatos. ¿La información debería incluir esas imágenes? Yo creo que no.

]]> Por: Flipao http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-783 Flipao Sat, 19 Dec 2009 19:23:06 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-783 Se debe informar; de forma veraz, de todo, todo lo que ocurre, pero de forma veraz. Se deben dejar a un lado, tanto manipulaciones, como maquillajes en los temas. Un Saludo . Se debe informar; de forma veraz, de todo, todo lo que ocurre, pero de forma veraz. Se deben dejar a un lado, tanto manipulaciones, como maquillajes en los temas. Un Saludo .

]]> Por: Jorge http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-782 Jorge Sat, 19 Dec 2009 16:56:12 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-782 En principio, la obligación de los medios es contar todo lo que pasa; para que el espectador, oyente o lector pueda formar su opinión. Es decir, mi postura es no vetar absolutamente nada. El problema surge, precisamente, en que la parte vetada es siempre la que no ocasionaría mala imagen social. Y claro, tres chavales con un bate de béisbol reventando cabezas (ejemplo) son carne informativa y cien haciendo una labor solidaria, no. Aunque, este debate es como el del huevo y la gallina... A la gente le interesa más lo primero que lo segundo, qué le vamos a hacer. Y a quienes financian a los grandes grupos de medios, también. En principio, la obligación de los medios es contar todo lo que pasa; para que el espectador, oyente o lector pueda formar su opinión.

Es decir, mi postura es no vetar absolutamente nada. El problema surge, precisamente, en que la parte vetada es siempre la que no ocasionaría mala imagen social. Y claro, tres chavales con un bate de béisbol reventando cabezas (ejemplo) son carne informativa y cien haciendo una labor solidaria, no. Aunque, este debate es como el del huevo y la gallina… A la gente le interesa más lo primero que lo segundo, qué le vamos a hacer. Y a quienes financian a los grandes grupos de medios, también.

]]> Por: Tweets that mention Desinformación legitima | Cartier -- Topsy.com http://antoniocartier.es/2009/12/19/desinformacion-legitima/comment-page-1/#comment-781 Tweets that mention Desinformación legitima | Cartier -- Topsy.com Sat, 19 Dec 2009 16:27:37 +0000 http://antoniocartier.es/?p=2325#comment-781 [...] This post was mentioned on Twitter by elcarty, elcarty. elcarty said: Desinformación legitima http://bit.ly/7VMoAE [...] [...] This post was mentioned on Twitter by elcarty, elcarty. elcarty said: Desinformación legitima http://bit.ly/7VMoAE [...]

]]>