Equidistancia
by Cartier on febrero 5, 2010
Quizá, después de crisis, una de las palabras que más he leído o escuchado.
Se confunde equidistancia (no sin intereses) con imparcialidad. Parece que un periodista/tertuliano no pueda mojarse en una noticia o ley, como si apoyarla o criticarla le pudiera convertir en militante de uno u otro partido.
Pues no, la equidiatancia es otra cosa. Uno no es equidistante con un atentado o con un delincuente. Y si a uno le pagan.por analizar situaciones, ideas, comentaios, leyes… tiene que mojarse. El periodismo exige un compromiso mayor. Compromiso no con los lobbys, compromiso con los ciudadanos.
No hay posts relacionados.
5 comments
Esto de manosear conceptos periodísticos es muy viejo.
Veamos: la imparcialidad y la objetividad son dos cuestiones discutibles, en función del contexto de la actividad periodística.
Pero, de una vez: el periodista lo que debe ser es independiente. IN-DE-PEN-DIEN-TE. ¿Imparcial y equidistante?, ¿entonces qué es el periodismo de opinión? No, hombre, no… independiente.
by Jorge on 5 febrero 2010 at 18:25. #
No sé si me estas dando la razón o solo matizandome o llevandome la contraria.
Pero a lo que me refiero es que no pasa nada porque un periodista diga “lo que ha hecho fulano es bueno y lo de mengano es malo”. Y eso no quita ser imparcial y objetivo.
by Cartier on 5 febrero 2010 at 18:43. #
Sí, te estaba dando la razón.
No del todo, porque en realidad el periodismo debe estar comprometido con… ¿la verdad? Sí, de eso se trata, de ser independiente y veraz, de contar lo que pasa y opinar sobre ello. Es en apariencia tan sencillo que no necesitaría darle más vueltas.
Pero implicado por supuesto. No sé por qué desde hace tiempo se pone en cuestión la capacidad de opinión de un periodista y, a la par, todo el mundo cree que debe o puede opinar sobre ética periodística y cosas que, como decía antes, se manosean mucho, dejando a la profesión a la altura de la nada. Tener una licenciatura en periodismo ya no vale nada, cualquiera está capacitado para actuar y decidir conforme a principios periodísticos que en realidad desconoce.
¿De verdad a estas alturas a alguien le molesta que haya gente que opine y ofrezca su visión de las cosas para fomentar al desarrollo de una opinión colectiva? Serán los amigos del pensamiento único. Y claro, ser periodista no es ser militante de un partido (ejercer una cosa y la otra, a un tiempo, es imposible).
Todo esto que yo digo, por supuesto, es sólo una opinión.
by Jorge on 5 febrero 2010 at 19:46. #
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Quizá, después de crisis, una de las palabras que más he leído o escuchado. Se confunde equidistancia (no sin intereses) con imparcialidad. Parece que un periodista/tertuliano no pueda mojarse en una noticia o ley, como si ap…..
by Bitacoras.com on 15 febrero 2010 at 18:23. #
q tonta respuesta lo q yo quiero sabes es q es equidistancia
by caro99 on 28 septiembre 2011 at 23:25. #