Ale, ajo y agua, y si no les vale, soga y olivo.

No merece la pena ni contestar.

Mucha gente ha comprado una primera vivienda por NECESIDAD.
Mucha otra gente ha comprado una segunda vivienda para ESPECULAR (total, si nunca bajan…).

Si ambos tipos de personas lo han hecho “a ciegas”, sin saber qué estan firmando, los riesgos, etc… ambos tipos de personas han actuado mal.
Quizás sea más perdonable la actitud del primer tipo de persona, pero sigue habiendo actuado mal.

Sobre lo que dices de “Tradicionalmente”:
- Tradicionalmente algunos españoles lanzaban cabras desde un campanario.
- Tradicionalmente el PSOE era un partido de izquierdas (y mira ahora… PP the second lo llaman)
- Tradicionalmente en algunos paises se ablaciona a las mujeres.
- Tradicionalmente se escuchaba la música en cassetes o vinilos y las peliculas se veian en beta o vhs.
- Tradicionalmente pegar a una mujer no estaba mal visto, a veces había que enseñarles cual es su lugar…

En definitiva:
Tradicionalmente se han hecho muchas cosas.
Unas motivadas por las tendencias del momento.
Otras simples errores que el raciocinio nos ha hecho corregir.
Lo que valía antaño no tiene por qué valer ahora.

El mejor ejemplo es el caso de la compra de viviendas en españa.

Yo no se vosotros, pero yo sigo viendo la burbuja inmobiliaria como una estafa piramidal, similar a forum filatelico. Me explico:
- En forum te prometían una alta revalorizacion de tu bien (los sellos), lo cual se traduce en suculentos beneficios.
- En la Burbuja todo el mundo creía que su bien tendría siempre una alta revalorización (los inmuebles) y por eso invertían en el.
- Ambas estructuras funcionan mientras siga entrando en el juego nueva gente.
Mientras haya compradores todo marchará como la seda y los pisos superiores de la piramide podrán cobrar los beneficios prometidos (unos vendiendo sellos y los otros vendiendo inmuebles).
- Cuando se congela la compra de dichos bienes, sellos o casas, la piramide cede al no tener base y todo el sistema se desmorona.

- Con forum filatelico no llego a suceder esto ya que el gobierno intervino, no obstante estuvieron operando 25 años antes de saltar la liebre (me extraña que nadie recelase antes, pero bueno, esto es otra historia).

- La burbuja ha sido rápida y dolorosa. Al igual podría haber durado unos años mas antes de estallar. Creo que no ha sido así porque los USA estornudaron y el resto del mundo pilló la gripe.
Cuando saltó la liebre con las famosas SUBPRIME todo el sistema financiero mundial se resintió y esto fue (creo yo) lo que precipitó que estallase la burbuja inmobiliaria.

Como nota final solo indicar que no me parecería mal que se comprasen y vendiesen todos los pisos del mundo a un precio REALISTA.
El problema es que hasta hace bien poco el precio de los inmuebles era UTOPICO (y aun lo sigue siendo, pero en menor medida).
Para ver que esto es así solo tienes que pedir a un tasador de un banco que te diga en cuanto está valorado un inmueble y en cuanto lo estaba hace 4 años.

OJO!!!!
Con todo lo que digo no quiero quitar culpa a nadie.
Como digo en otros comentarios, esto es culpa de TODOS.
- BANCOS por su propia naturaleza.
- ESTADO por no intervenir antes (milagros del capitalismo y la no intervencion en los mercados…) y por mentir diciendo que no hay burbuja, que no hay crisis, etc…
Esto es extensible tanto a PP como a PSOE… ambos son dos pedazitos del mismo zurullo.
- GENTE DE A PIE por… simplemente asumir un rol de borregos y no plantearse nada.
Lo que diga el pastooooor
Lo que diga el pastooooor

Saludos

Tradicionalmente, los españoles han invertido sus ahorros en la vivienda. Ahora a eso todo el mundo lo llama especulación. Yo no veo la diferencia humana entre una hipoteca impagada de la de un alquiler impagado; en ambos casos se trata de personas que han perdido el empleo. Al primero le podrás decir que ha perdido la casa porque se endeudó por encima de sus posibilidades, y al segundo?

El problema de la crisis no han sido los impagos. Históricamente, el ciudadano español ha pagado religiosamente sus hipótecas. Sus coches de lujo menos, pero eso es un problema menor para la financiera: ese coche tendrá salida.

El problema de esta crisis ha sido la bancarrota del sistema bancario y ahora, de algunos estados.

Sobre la dualidad PSOE-UGT claro que a veces trae algún “dolor de cabeza”. Son organizaciones para luchar por las defensas de los trabajadores desde dos prismas diferentes (la política y el trabajo). Y alguna de ellas, a veces, toma una decisión que a la otra no le gusta. No es lo deseable, pero es normal. En cualquier “familia” pasan cosas así. Pero las organizaciones están por encima del líder de turno y sus decisiones.

En cuanto al Plan de Ajuste decir que, aunque necesario porque nos obligaba Europa (de la que formamos parte, que no se nos olvide) no me gusta. Aunque fuese por “estética” (entiendanse las comillas) debería haber venido acompañada de la vuelta del impuesto del patrimonio, aumento del IRPF a ricos, una tasa a los bancos… en la línea de lo que acaban de hacer Andalucía y Extremadura.

En cuanto a la Huelga General, en aquel post yo apuntaba 3 cosas:
1. ¿Aumento del gasto público? Es cierto que ahora se ha reducido, pero que en los últimos años ha crecido mucho más. Viendo la situación, no me parece algo importante.
2. ¿Diálogo social? El gobierno lo ha respetado. De hecho, creo que en exceso. No me parece justo que, ahora, nadie se queje porque el Gobierno aprueba una reforma unilateralmente salvo que se incumpla el punto 3
3. ¿Derechos de los trabajadores? Hasta ahora no se había recortado ninguno. Y lo único que se ha hecho ha sido la reducción de salario a funcionarios (algo que ya he dicho, no me parece justo). Hay que recordar que este Gobierno ha ayudado a los parados y ha aprobado el subsidio a los autónomos. Así que yo esperaría al día 16, a ver qué dice exactamente la reforma laboral.

En definitiva, solo vería lógico hacer Huelga General si la reforma laboral resulta Muy Lesiva para los trabajadores.