Te puede interesar:

1. Donde Cospedal dijo No ahora dice Diego
2. Las “verdades de Pons” y las mentiras del PP
3. El fin de las ideologías

Pero el caso es que me llama enormemente la atención como algunos de estos intelectuales defienden que el sumario Gürtel no da indicios de financiación ilegal en el PP. Y es que, además de tener a una enorme cantidad de directivos nacionales, madrileños, valencianos, castellanoleonenses… forrados a nuestra costa (¡que no es poco!), existen pruebas de que actos del PP y de Nuevas Generaciones (la cantera popular) se pagaron de forma ilegal mediante empresas de Gürtel.

Es decir, que presuntamente*, estas empresas no ingresaron dinero en efectivo en las cuentas del PP, simplemente (nótese la ironía) le pagaron sus actos. Muchos de ellos, además, actos de campaña, saltándose así los límites que marca la ley para las campañas electorales y por tanto pudiendo hacer más campaña que el resto. Dos en uno. ¿Acaso eso no es financiación ilegal?

Y si quieres saber que opino del silenciao de Manodehierro Rajoy, pásate este post de Jorge, que lo dice perfectamente.

* Ahora tiene que decir presuntamente hasta el Hombre del Tiempo. ¡Qué de gilipolleces nos inventamos!

Te puede interesar:

1. ¿Habrá factura electoral para el PP?
2. Manodehierro Rajoy
3. Estos sí que tienen miopía

Y es que desde hace ya tiempo nos hemos acostumbra a que a Esperanza Aguirre los madrileños les demos igual. Absolutamente igual. Aguirre solo tiene un objetivo: el poder. Y para alcanzar ese poder le da igual mandar más que su jefe Rajoy o mentir constantemente diciendo que Zapatero asfixia a Madrid o, como vuelve a hacer ahora, desgobernar el Gobierno de la Nación en el territorio madrileño.

Su última ocurrencia es la de anunciar una campaña de rebelión a la subida del IVA. Repito: una campaña de rebelión. Es decir, que un cargo público (y uno tan importante como es un Presidente de una Comunidad Autónoma) llama a la rebelión contra una medida (que gustará o no) que toma un gobierno legítimo. Esto no es Braveheart ni hay un ejército invasor. Se trata de la democracia. Y la democracia tiene estas cosas, que unas decisiones te gustan y otras no. Y, por supuesto que uno puede protestar. Pero llamar a la rebelión solo es digno de un político que se dedica a desgobernar.

Te puede interesar:

1. El twitter de Esperanza Aguirre
2. ¿Se debe respetar a aquellos que no respetan la democracia?
3. La derrota de Leire Pajín

Zapatero lo estará haciendo bien, regular, mal o peor. Pero joder, ¿estamos locos? ¿de verdad queremos que nos gobierne gentuza que no respeta ni a la democracia ni a los propios compañeros de partido?

Y Rajoy, ¿alguien ha escuchado una propuesta suya desde que está en la oposición?

Te puede interesar:

1. ¿Creemos en la democracia?
2. Pperlas
3. El fin de las ideologías

Visto en el tumblr de Mediotic / Vía eljueves

Te puede interesar:

1. El fin de las ideologías
2. iTablet de Apple
3. Saber para quien gobiernas

Y me gusta la idea. Más allá del éxito que al final tenga la campaña, Juventudes Socialistas debe estar unida para trabajar por los jóvenes, y este es un gran ejemplo. Esperemos que dentro de poco tengamos nuevas iniciativas similares.

Te puede interesar:

1. Estos retrogrados sí que tienen miopía
2. El desgobierno de Aguirre
3. La miopía de Esperanza

Visto en el tumblr de Mediotic.

Bueno, pues resulta que ahora, para un partido político, tener ideales es un problema. Yo siempre había pensado que era lo contrario: una obligación. Y más en un partido que hace décadas que es centenario. Salvo que uno sea como el morenito Zaplana (ya sabes: “yo me he metido en política para forrarme”) uno se mete en política porque quiere ayudar a la gente y porque quiere hacerlo de una forma concreta.

Entiendo que la ideología (de tenerla, claro) de María Dolores sea radicalmente opuesta a la del Presidente del Gobierno. Pero haberla hayla.Y es curioso ver que no quiere ideologías en los partidos políticos y defiende la fe (cristiana, claro, que es la de verdad) por encima de otras libertades (que esas no cuentan tanto como la suya de decir burradas). País!

*Obviaré hacer comentarios sobre la falta de puntuación en “ideologicos” que debería ser “ideológicos”. En portada del partido que quiere gobernar España…

Te puede interesar:

1. ¿Se debe respetar a aquellos que no respetan la democracia?
2. Ni puta ni monja
3. Motivos para interesarte por la política

Te puede interesar:

1. Notas políticas IV
2. Notas políticas VII
3. Notas políticas VIII

La polémica tuvo eco en El Plural, Dos Manzanas, Público, Diario Digital Transexual, Asociación Ex-Presos Sociales… hasta que en 20 minutos se propusieron contar algo más que la versión oficial. Pero se encontraron con un problema: Güemes había retirado todo el contenido del blog. Netoraton y Don Ricardo sacaron del caché de google, del 3 Noviembre, todo el diccionario. Pero faltaba algo: la definición de gay (la primera que borró). Sin embargo, yo he podido acceder (no me pregunten cómo) al caché original, con fecha 26 de Octubre. Es decir, antes de la polémica.

Pulsa sobre la imagen para verla más grande

Y aquí podéis ver (como os decía al principio) tal y como publica 20minutos.es (sacado de este blog) que sí decía eso de los gays:

Y si alguien quiere, puedo demostrar que tengo todo su blog.

Juan Pérez nos cuenta también la historia completa.

Te puede interesar:

1. Güemes dimisión
2. Definitivamente, no se entera

Te puede interesar:

1. Definitivamente, no se entera
2. Lo vamos a lograr
3. ¿Cuánto empleo destruye un burka?