Cartier » socialismo

10 Apuntes breves sobre la derrota electoral

Cartier — Mon, 23 May 2011 08:36:12 +0000

Las elecciones autonómicas se han votado en clave nacional. Las municipales, salvo en sitios muy pequeños, también.
El principal culpable de la derrota del PSOE es el PSOE. Zapatero es su cabeza visible, pero internamente nunca se le han discutido (ni debatido, que es lo peor) sus decisiones. Los únicos “peros” los han puesto Tomás Gómez (peores resultados del PSM en su historia) y Barreda (pérdida por primera vez de Castilla La Mancha).
Hizo bien Zapatero en salir a dar la cara. Aunque el discurso tendría que haber sido otro. “La culpa es de la crisis” sí, pero no exactamente. La culpa es de cómo hemos gestionado la crisis.
Habrá alcaldes socialistas que le echen toda la culpa al Presidente, pero los que no han sabido “amarrar” votos han sido ellos. Más calle y menos despacho.
El PSOE necesita un cambio. Quizá no un cambio radical, pero sí un gran cambio. Y no es una cuestión de nombres, es una cuestión de replantearse el modelo de partido.
El movimiento 15M no creo que haya sido decisivo. Podemos interpretar algunas variaciones por su culpa, pero pueden deberse a otros motivos. Habrá que ver cómo gestionan el postelecciones. La reacción de anoche de gritar “No nos representan” sonó a pataleta infantil de “Calla chucho que no te escucho”.
En cualquier caso, que haya más gente en esas manifestaciones que militantes tiene el PSM, debe hacernos entender el poder que (no) tenemos.
Juventudes Socialistas también debe plantearse por qué no ha sabido canalizar las propuestas de los jóvenes. Seguramente hemos estado demasiado pegados al PSOE. Hay que mantener algo de separación, que para eso somos organizaciones autónomas.
La derrota electoral se puede leer en clave nacional, pero anoche el PSOE perdió poder real.
Todos somos culpables de esta derrota. Yo, el primero.

Extra: Éxito de Bildu, como era de esperar. Han tenido durante toda la campaña “publicidad gratuita”.

Extra2: Miedo. Empiezan a llegar a las instituciones partidos ultras.

Te puede interesar:

Laicismo vs Ateísmo

Cartier — Tue, 16 Mar 2010 17:24:30 +0000

A veces uno descubre en un sólo comentario no demasiado largo, cosas mucho más claras, sensatas y que paseándose por cientos de blogs y periódicos. Esta es la respuesta que da Jorge en el genial post de Juan.

Siempre me ha sorprendido como -entiendo que por ignorancia- algunos han confundido el laicismo con el ateísmo. Se puede ser cristiano y socialista. Se puede ser ateo y socialista. Pero se debe ser socialista y laicista, puesto que lo uno se contiene en lo otro.

Y esto me lleva a otra obviedad: señores, ¡¡es que se puede ser cristiano y laicista!! Porque efectivamente, yo puedo ser creyente, marcar la casilla de la iglesia en mi declaración de la renta e ir a misa los domingos… y sin embargo defender la separación entre Iglesia y Estado, entre los poderes eclesiásticos y los públicos y democráticos. El problema es que algunos no saben ni por dónde paran.

Ateísmo y laicismo no son lo mismo. Lo que sí está claro es qué es ser socialista, y eso incluye la defensa de determinados derechos y libertados irrenunciables.

Genial artículo, compañero.

No hay posts relacionados.

¿Quienes somos?

Cartier — Fri, 30 Oct 2009 07:21:11 +0000

Mientras IU-Madrid se descompone y el PP mantiene firmes a sus votantes a pesar de la que les está cayendo, empiezo a cansarme de algo habitual en los debates entre socialistas. Y quizá esto que vaya a decir no sea nuevo… pero me jode. Y es que cuando uno discute, sea el tema que sea, es común usar como arma arrojadiza la rama de socialismo que defiende el receptor: socioliberal, ecosocialista, socialdemocrata, marxista…

Y sinceramente, a mi todo eso me da igual. ¿Tenemos un problema? Busquemos una solución.

Ya habrá algún teórico que nos defina. Pero el mundo tiene demasiados parches que tapar como para gastar el tiempo en etiquetas.

Te puede interesar:

Con el puño en alto

Cartier — Thu, 10 Sep 2009 00:27:39 +0000

Las críticas que están surgiendo por parte de la derecha y la extrema derecha española sobre si es legítimo levantar el puño por parte de los dirigentes socialistas no son más que una reacción pseudo fascista.

El Partido Socialista Obrero Español es un partido con 130 años de historia y desde su fundación los militantes socialistas, no todos, y no siempre, hemos venido cantando La Internacional y levantando el puño y lo hacemos en señal de recuerdo por lo que significa la historia del Partido Socialista y de respeto por la memoria de los compeñeros y compañeras que ya no están. Por los que tuvieron que exiliarse, los que fueron detenidos, torturados y/o asesinados por los ancestros políticos de quienes ahora nos critican por levantar el puño.

Y levantamos el puño porque mientras siga habiendo marquesitas seguirá habiendo socialistas con el puño en alto.

[El texto íntegro es de Pablo Pando, copíado tras los ánimos de César Calderon]

Te puede interesar: